Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4654 Esas 2016/8629 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4654
Karar No: 2016/8629
Karar Tarihi: 29.06.2016

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4654 Esas 2016/8629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

8. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kumar davası hakkında karar vermiştir. Sanığın kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hüküm giydikten sonra temyiz incelemesi yapılmamıştır. Mahkeme kararında tombala makinesinin 1072 sayılı kanunda yer alan baht ve talihe bağlı oyun alet ve makinesi olup olmadığına dair gereken incelemenin yapılmadığı ve bu sebeple eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nun hak yoksunluklarına ilişkin hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuş ve kanun maddeleri 1072 sayılı Rulet, Tilt ve Benzeri Oyun Alet ve Makineleri Hakkında Kanun ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/4654 E. , 2016/8629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğnamedeki adı yazılı olan sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz bulunmadığından temyiz incelemesi sanık ... hakkındaki hükme özgülenmiştir.
1- Dosya içeriğine göre, olay yerinde ele geçen tombala makinasının, 1072 sayılı Rulet, Tilt ve Benzeri Oyun Alet ve Makineleri Hakkında Kanun"un 1. maddesinde sayılan baht ve talihe bağlı oyun alet ve makinesi olup olmadığı ve buna göre eylemin anılan kanuna muhalefet suçunu oluşturup oluşturmadığının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 29.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.