MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, tapu kaydına ve tapu dışı paylaşmaya dayanılarak ... Köyü çalışma alanında bulunan 762, 763, 1002, 1008, 1009, 1014, 1052 ve 1237 parsel sayılı sırasıyla 8.900.00, 2.630.00, 2.003.00, 1.420.00, 1.440.00, 1.910.00, 3.070,00 ve 1.375,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 762,1014 ve 1237 parseller ..., 763 parsel ..., 1002, 1008, 1009 ve 1052 parseller ise ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Deniz 1002, 1008, 1009 ve 1052 parsellere yönelik, davacılar İsmail ve ... ise çekişmeli taşınmazların tümüne yönelik olarak miras yoluyla gelen hakka dayanarak, davacı ... 762 parsel yönünden ayrıca tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek ve "taraf koşulunun oluşturulması" gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 762, 763, 1002, 1008, 1009, 1014, 1052 ve 1237 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı .. mirasçıları ... ..., davacılar ... ve ... mirasçıları ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, bu yöne değinen Yargıtay bozma ilamına uyulmuş olmasına rağmen yargılama sırasında ölen davacı kararına rağmen davacı ..."nin mirasçılarından ... adına duruşma günü tebliğ edilerek adı geçen, davadan usulen haberdar edilerek taraf koşulu oluşturulmamıştır. Taraf koşulu dava şartlarından olup, mahkemece bu şart yerine getirilmedikçe davanın esasına girilerek hüküm kurulması olanaksızdır. Hal böyle olunca, davacı ... mirasçısı ... davadan ve duruşma gününden haberdar edilmek suretiyle davada taraf koşulu oluşturulmalı, adı geçen davacı mirasçısı ya da vekili yargılamaya geldiğinde kendisinden diyecekleri sorulup saptanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece davada taraf koşulu oluşturulmaksızın işin esası hakkında hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı ... mirasçıları , ..., davacılar ... ve arkadaşlarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde
görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre de sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.