MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile birlikte paydaşı oldukları 3003 parsel sayılı taşınmaz üzerinde eskiden beri kullandığı yaya yolunu davalının haksız yere kapatarak geçmesine engel olduğunu ileri sürerek anılan yaya yolunun açılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanı reddini savunmuştur.
Mahkemece, öteden beri varolan çekişme konusu patika yola davalının bir müdahalesinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.