Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17235 Esas 2017/13427 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17235
Karar No: 2017/13427
Karar Tarihi: 06.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17235 Esas 2017/13427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini emniyet mensubu olarak tanıtarak katılıyı dolandırdığı iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanmıştır. Sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanık tarafından temyiz edilerek dosya incelenmiştir. İddianamede yer alan eylem, nitelikli dolandırıcılık fiiline girmektedir. Bu sebeple, dosyadaki delillerin takdiri ve değerlendirme yetkisi, Ağır Ceza Mahkemesi’ne aittir. Bu durumda, Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Dolayısıyla, sanığın ceza miktarına ilişkin kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 35, 62, 52, 53 maddeleri
- 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 326/son madde.

15. Ceza Dairesi 2017/17235 E. , 2017/13427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 35, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
07/05/2014 tarihli iddianamede, sanığın kendisini emniyet mensubu olarak tanıtmak suretiyle katılanı dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.