Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/10402 Esas 2014/12399 Karar Sayılı İlamı

....
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 18.12.2013 gün ve 12339-30032 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle hükmün Dairemizin kararında gösterilen gerekçeyle usul yönünden bozulduğu ve bozma sebebine göre davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmediğinin anlaşılmasına göre, Hukuk Usul Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle de; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da, idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu yolla hesaplanan 227.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 52.40 TL. ilam harcının karar düzeltme talebinde bulunana yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi.04.06.2014(Çrş.)

....

Hüküm, davalının temyizi üzerine, usuli sebeple bozulmuş, bozma sebebine göre davalının işin esasına ilişkin temyiz itirazları incelenmemiş, bu husus da bozma kararında açıkça belirtilmiştir. Bozma davalının lehinedir. Bozma lehine olan tarafın, bu bozmaya karşı karar düzeltme talep etmekte hukuki yararı yoktur. Davalının karar düzeltme talebinin, bu sebeple reddine karar verilmesi gerekir. Bu sebeple ret kararına sonucu bakımından katılmakla birlikte gerekçesine katılmıyorum.
....