Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20364 Esas 2014/10766 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20364
Karar No: 2014/10766
Karar Tarihi: 13.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20364 Esas 2014/10766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 86/1 maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmiştir. Ancak, sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan bu madde uygulanarak 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edildiği ve sanıkların yeğeninin tanıklığının yasal prosedürlere uygun şekilde alınmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 maddesi: \"Mal kaçırma amaçlı olarak ya da kasten iflas masasını sahte belgeler, yalan beyanlar ve benzeri sahtekârlıklarla zarara uğratanlar hakkında, üç yıldan altı yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi: \"Sanığın beyanlarının inceleneceği duruşma sonunda, sanık veya avukatının talebi üzerine duruşma bir hafta ila on gün içinde sonuçlandırılır.\"

3. Ceza Dairesi 2013/20364 E. , 2014/10766 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/100251
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2012
NUMARASI : 2010/15 (E) ve 2012/130 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıkların Tuzla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 16/11/2009 tarihli Sulh Ceza Mahkemesine 5237 sayılı TCK"nin 86/2 maddesinden cezalandırılmaları talebiyle düzenlenen iddianamenin mahkemesince iade edilmesi üzerine Asliye Ceza Mahkemesine 5237 sayılı TCK"nin 86/1 maddesinden cezalandırılmaları talebiyle 22/12/2009 tarihli iddianamenin düzenlendiği ancak bu iddianamenin eksik soruşturma nedeniyle iadesi üzerine Cumhuriyet savcısı tarafından aynı mahkemeye itiraz edildiği bu mahkemece duruşma açılmasına karar verilip Sulh Ceza Mahkemesine yönelik düzenlenen iddianamenin kabul edildiği yazılmak suretiyle sanıklar hakkında yargılamanın yapılıp 5237 sayılı TCK"nin 86/1 maddesinden hüküm kurulması karşısında, sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan bu madde uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanıkların yeğeni olduğu anlaşılan R.. C.."ın duruşmada tanık sıfatıyla dinlenmesinden önce tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmayarak 5271 sayılı CMK"nin 45 ve devamı maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.