Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/775 Esas 2020/8718 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü
Alacaklı vekili tarafından iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat alacağının tahsili amacıyla 10/12/2018 tarihinde başlatılan ilamlı icra takibinde, şikayetçi borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; iflasın ertelenmesi davasında şirket hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, tedbir kararının halen devam ettiğini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, takipten önce verilmiş tedbir kararının etkisinin ,iflas erteleme kararının kesinleşmesine kadar devam edeceği gerekçesiyle davanın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiği, alacaklının istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmektedir.
Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/03/2016 tarih ve 2015/798 E - 2016/177 K. sayılı kararı ile; “...iflasın ertelenmesi talebinin kabulü ile; 6102 sayılı T.T.K. madde 376-377, İ.İ.K."nın 179 vd. maddeleri gereğince....davacı ... İnş. Mak. Elek. Turz. İth. İhr. Mümessillik San. ve Tic. A.Ş.’nin iflasının 23/03/2016 günü saat 12:50 itibariyle 1 yıl süreyle ertelenmesine,... paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takipler ile İ.İ.K’nun 206/1. sırasında belirtilen takipler dışında kalan davacı şirket aleyhine 6183 sayılı yasaya göre yapılan takipler de dahil olmak üzere başlayacak ve evvelce başlayacak ve başlamış olan tüm takipler ile bu takiplere ilişkin ihtiyati haczi uygulamalarının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına....” karar verildiği, alacaklının ise, bu tarihten sonra 10/12/2018 tarihinde icra takibine başladığı görülmektedir.
Somut olayda, takibe konu işçi alacağının tahakkuk tarihi 14/11/2018 (alacak ilamının karar tarihi) olup, iflasın ertelenmesi davasında 23/03/2016 tarihinde tedbir kararı verilmiş olmakla, takip konusu alacağın iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararı süresinde tahakkuk ettiği anlaşılmaktadır. Alacak İİK"nun 206. maddesinin birinci sırasındaki alacaklardan olup, tedbir kararının istisnası kapsamında kaldığından, alacaklının İİK"nun 179/(b)-son maddesi gereği takip yapma ve takibe devam etme olanağı mevcuttur.
O halde, ilk derece mahkemesince, belirtilen sebeple şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü yönünde hüküm tesis edilmesi ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi"nin 20.11.2019 tarih ve 2019/1289 E. - 2019/2991 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/1. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA ve Ödemiş İcra Hukuk Mahkemesinin 06.03.2019 tarih ve 2018/405 E. - 2019/83 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.