Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17223 Esas 2017/13421 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17223
Karar No: 2017/13421
Karar Tarihi: 06.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17223 Esas 2017/13421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar gümrük müdürlüğünde çalışıyorlardı ve ucuza araba temin edebileceklerini belirtip dolandırıcılık yapmakla suçlanıyorlardı. Ancak mahkeme, nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu gözeterek görevsizlik kararı verdi. Bu nedenle, Sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler bozuldu ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutuldu. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/17223 E. , 2017/13421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52, 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
09/06/2014 ve 23/12/2014 tarihli iddianamelerde, sanıkların gümrük müdürlüğünde çalıştıklarını ve ucuza araba temin edebileceklerini belirtmek suretiyle katılanları dolandırdıklarının iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin hükümlerden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.