Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2392 Esas 2014/4244 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2011/95266
MAHKEMESİ : Çivril Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/09/2010
NUMARASI : 2008/136 (E) ve 2010/507 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın müdürü olduğu şirket adına kayıtlı olan suça konu aracın satış işlemleri tamamlandıktan sonra sanık S.. A.."a teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın hangi sıfatla aracı teslim aldığı ve aracın yedek anahtarının kimde olduğunun duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptanması, ayrıca suç tarihinden önce sanık ile katılan arasında ticari bir ilişki veya ortaklık bulunup bulunmadığı araştırılması ve sanık müdafinin dilekçelerinde bahsettiği sanık ile katılan arasındaki Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/115 esas sayılı dosyası getirtilip incelendikten sonra, sonucuna göre delillerin takdiri ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;
Kabule göre de;
1-Hırsızlık suçuna konu aracın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğünün tekerrür koşullarına uygun olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Sebahattin Aydin müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.