4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25501 Esas 2016/4174 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25501
Karar No: 2016/4174
Karar Tarihi: 23.03.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25501 Esas 2016/4174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, Sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan hüküm verildiği belirtilmiştir. Ancak, suç tarihinin kararda yanlış yazıldığı ve düzeltilebileceği belirtilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucu, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sebebiyle, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, Gümrük idaresinin suçtan zarar görmediği halde katılması nedeniyle lehine vekalet ücreti verilmesi ve yargılama giderinin 20 TL'den az olması nedeniyle bu miktarın terkin edilip devlete ait olduğu hususlarının yasaya aykırı olduğu belirtilmiş ve kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
-4733 sayılı Yasaya Muhalefet Suçu
-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/25501 E. , 2016/4174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar başlığında suç tarihinin "04.05.2012" yerine "27.04.2012" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
I)24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
II)Gümrük idaresi suçtan doğrudan zarar görmediği halde katılmasına karar verilip, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
III)Yargılama giderinin 20 TL."den az olması nedeniyle; 6352 sayılı Kanunun 100. madde, CMK nun 324/4.fıkra ek cümle, AATUHK"nun 106.maddesi gereğince 20 TL ve daha az yargılama giderinin terkin edilip devlete ait olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nm 322.maddesi uyarınca,
1)Hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2) Gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hükümden çıkartılması,
3) Hükümden, yargılama giderinin sanıktan alınmasına ilişkin kısmın çıkarılması, yerine "20 TL ve daha az yargılama giderinin terkin edilip devlete ait olduğu" yazılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.