Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2057 Esas 2014/4243 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2057
Karar No: 2014/4243
Karar Tarihi: 13.02.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2057 Esas 2014/4243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık G.Ü. hırsızlık ve mala zarar verme suçlamalarıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçu işlediği kanaatine vararak ceza vermiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, kararda hukuki yanlışlıklar tespit edilmiştir. Suç konusunun önemi ve değerinin dikkate alınmadan ceza verilmesi, suçun gece mi yoksa gündüz mü işlendiğine dair kanıtların tartışılmadan karar verilmesi ve hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar verme suçu olması nedeniyle ikinci bir suçtan ceza verilemeyeceği gibi hukuki usulsüzlüklerin tespit edilmesi sonucunda karar BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi: Suç konusunun önem ve değerinin dikkate alınarak ceza verilmesi gerektiği hükmünü içerir.
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi: Hırsızlık suçuna ilişkindir.

13. Ceza Dairesi 2013/2057 E. , 2014/4243 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/111240
MAHKEMESİ : Ankara 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2011
NUMARASI : 2007/532 (E) ve 2011/49 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Müştekinin saat 18:00"de park ettiği aracını ertesi gün 08:15"te yerinde göremediği ve polise müracaat ettiği, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul ettiği ancak suç saati ile ilgili bir açıklamada bulunmadığı, Kandilli Rasathanesi verilerine göre güneşin saat 17:56"da battığı ve 06:01"de doğduğunu anlaşılması karşısında; eylemin gece sayılan saatte işlendiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi ile hüküm kurulması,
3-Sanığın, aracı düz kontak yaparak çaldığı ve bu sırada araca zarar verdiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlığın, aracın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar vermeden hüküm kurulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. Ü.."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.