Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30046 Esas 2016/8128 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30046
Karar No: 2016/8128
Karar Tarihi: 19.04.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30046 Esas 2016/8128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi'nin 2015/30046 E., 2016/8128 K. sayılı kararında, sanığın hakaret suçundan mahkum olduğu belirtilir. Temyiz isteği reddedilen kararda, hakaret eyleminin sanık tarafından işlendiği ve eylemin kanuna uygun olarak yargılama sonucu saptandığı ifade edilir. Vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandığı belirtilen kararda, sanığın hakaret suçu nedeniyle temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a. maddesi gereğince tayin edilmediği, aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapıldığı ifade edilir. TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olmasına rağmen, infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilir. Sonuç olarak, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esasından reddedilerek kararın onanması kararına varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-b, 125/1 ve 125/3-a maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/30046 E. , 2016/8128 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a. maddesi gereğince tayini yerine, aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılması, sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.