Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22631 Esas 2016/8127 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22631
Karar No: 2016/8127
Karar Tarihi: 19.04.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22631 Esas 2016/8127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddedildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığının tespit edildiği ifade edilmiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının reddedilmesi sonucuna varıldığı belirtilmiştir.
Kanun maddelerine gelince, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçu TCK'nın 257/1. maddesi, hakaret suçu ise TCK'nın 125/1. maddesi kapsamında değerlendirilmiştir. Temel cezanın belirlenmesinde ise TCK'nın 125/3-a maddesi kullanılmış, ancak sonuca etkisi görülmediğinden aynı kanunun 125/1. maddesi uygulanarak arttırım yapılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/22631 E. , 2016/8127 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a. maddesi gereğince tayini yerine, aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılması, sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.