Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2447 Esas 2014/4239 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2447
Karar No: 2014/4239
Karar Tarihi: 13.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2447 Esas 2014/4239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık S.B.'nin suçunu kesinleştirilmeden hüküm verilerek hatalı bir karar alındığı için karar bozuldu. Ayrıca, Sanık S.B.'nin avukatlık asgari ücret tarifesine uygun olarak maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, ancak bu hususun kabul edilmediği belirtildi. Hüküm, 13. Ceza Dairesi tarafından bu sebeplerle bozuldu. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.

13. Ceza Dairesi 2013/2447 E. , 2014/4239 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/123742
MAHKEMESİ : Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2010
NUMARASI : 2010/66 (E) ve 2010/1384 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığa ödenen paranın 24.500 TL mi yoksa 29.500 TL mi olduğu hususunun kesin olarak tespiti açısından, dosyanın bankacılık işlerinden anlayan bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması;
2-Kabule göre de; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. B.. müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.