Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3929 Esas 2020/5013 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3929
Karar No: 2020/5013
Karar Tarihi: 09.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3929 Esas 2020/5013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen ceza temyiz edilmiş. Suç tarihi itibariyle yürürlükte olan İcra İflas Kanunu'na göre, haczedilen malların 1 yıl içinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı ve bu suçun oluşmayacağı belirtilmiş. Dosya incelendiğinde, sanığa teslim edilen hacizli malların bir yıl içinde satışının istenmediği ve malların mahallinde olmadığının tespit edildiği ancak müsnet suçun unsurlarının oluşmadığından sanığın suçsuz olduğuna hükmedilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 289/1. maddesi uyarınca sanığın cezalandırılması bozulmuş ve sanık beraat etmiştir. İlgili kanun maddeleri: İcra İflas Kanunu'nun 106. maddesi, TCK'nın 289/1. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2020/3929 E. , 2020/5013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 106. maddesi gereğince haczedilen menkul malların 1 yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı ve müsnet suçun da oluşmayacağı, dosya kapsamına göre; 03.04.2012"de hacizli malların yediemin olarak sanığa teslim edildiği ve 20.06.2013’te eşyaların mahallinde olmadığının görüldüğü, ancak 1 yıl içerisinde satış istenmemesi nedeniyle haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalktığı ve müsnet suçun unsurları oluşmadığından sanığın beraati yerine, TCK’nın 289/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.