Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/31053 Esas 2014/4233 Karar Sayılı İlamı

Karar No : 2014/4233
Tebliğname No : 2 - 2013/200219
MAHKEMESİ : Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2013
NUMARASI : 2013/129 (E) ve 2013/221 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- 08.06.2010 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğinin belirtilmesi, bilirkişi raporunda kaçak kullanım olmadığı kanaatine varılması, sanığın savunmasında da kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği adresin ilk kiracısı olduğunu ve girdiğinde elektrik tesisatı kurup sayaç bağlattığını beyan etmesi karşısında, sanığın elektrik tüketimi süresinin kesin olarak belirlenerek kayıtlı olmayan sayacın kullanıldığı süreye ve iş yerindeki kurulu güce göre kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı, sayaca yapılan tüketimi kaydetmesine engel olacak bir müdahalede bulunulup bulunulmadığı konularında bilirkişiden ek rapor alınması ve kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “kurum tarafından hesaplanan normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. T.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.