Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8138 Esas 2016/4110 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8138
Karar No: 2016/4110
Karar Tarihi: 31.3.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8138 Esas 2016/4110 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/8138 E.  ,  2016/4110 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacılar vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında aracın sürücüsü olan ..."in vefat ettiğini, müvekkillerinin eşi ve babaları olan müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının müracaat tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile talebini davacı ... için 108.895,10 TL, davacı ... için 35.451,15 TL olarak ıslah etmiştir
    Davalı vekili; zararın teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 108.895,10 TL, davacı ... için 35.451,15 TL olmak üzere toplam 144.346,25 TL destekten yoksun kalma tazminatının 19.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle işleten veya sürücü tam kusurlu olsalar bile, destekten yoksun kalan davacılar da zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunduğundan, davalı ... şirketinin sorumlu olacağına vermek gerekeceğine dair içtihatlara (HGK"nun 15.6.2011 gün ve 2011/17-142-411 , HGK"nun 22.2.2012 gün 2011/17-787 esas 2012/92 , HGK"nun 16.01.2013 gün 2012/17-1491 esas, 2013/74 sayılı ilamları uyarınca)göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 7.420,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31.3.2016 gününde oybirliğiyle verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.