Yargıtay - Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13694 Esas 2016/8606 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13694
Karar No: 2016/8606
Karar Tarihi: 29.06.2016

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13694 Esas 2016/8606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ile bir miras anlaşmazlığı olan katılma arasında köydeki bahçede çıkan tartışma sırasında sanığın ateş ettiği av tüfeğiyle bir kişiyi hedef alması sonucu genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan suçlu bulunarak hüküm giydirilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin bütün halinde belirli bir kişiye yönelik olması nedeniyle teşebbüs suçunu oluşturduğu ve bu nedenle suçun niteliğinin yanlış tespit edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, mahkeme kararının infazında yetki kısıtlaması yapılması gerektiği belirtilerek, TCK'nın 50/6 maddesi uyarınca ihtarat yapılması gerektiği kaydedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesi
- CMUK.nun 317. maddesi
- 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi
- 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrası
- 5275 sayılı Yasanın 106. maddesi
- TCK.nun 50/6. maddesi
- CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri

8. Ceza Dairesi 2015/13694 E. , 2016/8606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelemesinde;
Hüküm tarihine göre Cumhuriyet Savcısının duruşmasına katıldığı Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesine göre tefhimden itibaren bir hafta olup, 11.03.2014 günü verilen hükmü yasal süreden sonra 03.04.2014 tarihinde temyiz eden Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde aralarında miras anlaşmazlığı bulunan baba ve oğul olan sanık ile katılanın meskun mahal kapsamında olan... Köyündeki bahçede tartışmaya başladıkları ve bu tartışma sırasında sanığın katılana doğru av tüfeğiyle ateş ettiği, ancak olay mahallinde bulunan tanık ... "in tüfeği tutarak havaya kaldırması üzerine katılana isabet etmediği somut olayda; sanığın ateş etme şeklinde gerçekleşen eylemi tek olup, bütün halinde belirli kişiye yönelik olması nedeniyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infazda yetkisini kısıtlayacak şekilde TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca ihtarat yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 29.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.