MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan ... ..."ın, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kayden maliki bulunduğu 12 parça taşınmazı vekil kıldığı ... ... aracılığıyla ileride oğlu ..."ye maletmek amacıyla tapuda satış gibi göstermek suretiyle davalıya temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devir yapıldığını, davalının, ..."nin eşinin teyzesinin damadı olduğunu, elbirliği içinde hareket ettiklerini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişmeli taşınmazı yatırım amaçlı ve bedelini ödemek suretiyle satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliki işlemde muvazaa olgusunun gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın vekil aracılığıyla yapmış olduğu temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.585.28.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.