Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3611
Karar No: 2016/8605
Karar Tarihi: 29.06.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3611 Esas 2016/8605 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, denetim süresi içerisinde uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği tespit edildi. Bunun üzerine sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için gereken araştırmalar yapılmadan, hükmün açıklanması kararlaştırıldı. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları doğru bulunarak, kararın bozulmasına karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 6136 ve 5237 sayılı Kanunların ilgili maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2016/3611 E.  ,  2016/8605 K.

    "İçtihat Metni"

    6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 27.12.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ,,, 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2014 gün ve 2014/552 esas, 2014/320 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhu- riyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra denetim süresi içerisinde işlenen "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak" suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 191. maddesinde, 28.06.2014 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik nedeniyle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sanığın denetim süresi içerisinde başkaca kasıtlı suçlar işlediğine yönelik sabıka kaydının bulunması karşısında, ilgili ilamlar da getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi