MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleşen davanın davacıları; ortak mirasbırakan ..."ın, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak, kat mülkiyeti kurulu, 1071 ada, 29 parsel sayılı taşınmazda yer alan 51 nolu bağımsız bölümün çıplak mülkiyetini, tapuda satış gibi göstermek suretiyle kızı olan davalıya temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devir yapıldığını ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı; çekişmeli taşınmazı rayiç değeri üzerinden bedeli karşılığında iktisap ettiğini, alım gücünün olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temliki işlemde muvazaa olgusunun gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın yapmış olduğu temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.609.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.