5015 sayılı kanuna aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/23091 Esas 2016/4157 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23091
Karar No: 2016/4157

5015 sayılı kanuna aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/23091 Esas 2016/4157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5015 sayılı kanuna aykırılık suçundan hüküm verilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi olan sanığın suçunun detaylı bir şekilde belirlenmediği ve sanığın zarardan bilgi sahibi olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, davanın açıklandığı gibi bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, \"zararın giderilmediği\" gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Sanık müdafii ve katılan EPDK vekili tarafından yapılan temyiz itirazları bu nedenle kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5015 sayılı kanun, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi, 5320 sayılı yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/23091 E. , 2016/4157 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere ve tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan suça sürüklenen çocuk savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiği cihetle , dosya içerisinde suç konusu akaryakıt için kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının düzenlenmediği ve bu suretle sanığın zarardan bilgi sahibi olmadığı anlaşılmakla, dava konusu eşyanın bilirkişinin belirleyeceği cif değerine göre gümrük idaresince hesaplanacak eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve hakkında hükmolunan hapis cezasının erteleme gerekçesi de dikkate alınarak sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, "zararın giderilmediği" gerekçesi ile hükmün açıklamasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.