MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; bahçeli ev vasfındaki 575 parsel sayılı taşınmazın kök mirasbırakanları ... adına kayıtlı olup ölümü ile mirasçılarına intkal ettiğini, paylı mülkiyete tabi taşınmazda davalılarla birlikte elbirliği halinde malik olduklarını, 30 yıla yakın zamandır taşınmazın tamamının davalılar tarafından kullanıldığını, taksim isteklerinin kabul edilmediğini ileri sürerek aylık 500,00.TL. kullanım bedeli üzerinden geriye dönük 5 yıllık ecrimisilin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, çekişmeli taşınmazın ebirliği mülkiyetine tabi olduğunu, fuzuli şagil olmadıklarını, uzun süreli kullanıma muvafakat edildiğini, dava tarihine kadar uyarıda bulunulmadığını, taşınmazdaki evi kullanılabilir hale getirmek için masraf yaptıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muristen intikal eden taşınmazın 1976 senesinde haricen ve rızaen taksim edildiği, taksim ve kullanım biçiminin bozulmayarak dava tarihine kadar kullanıla geldiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, paylı mülkiyete tabi çekişmeli taşınmazda tarafların elbirliği halinde malik oldukları, davalıların 30 yılı aşkın süredir taşınmazı muvafakate dayalı olarak kullandıkları, tüm paydaşları bağlayan harici ve fiili bir paylaşımın olmadığı, dava açmakla muvafakatin geri alındığı, geriye dönük ecrimisil talep edilemeyeceği saptanarak davanın reddine karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.