Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7357 Esas 2016/4103 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davacılardan ....."nin eşi, diğerlerinin babası yaya ......"in, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigorta şirketi olduğu aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, davacıların manevi açıdan zarar gördüklerini,destekten yoksun kaldıklarını belirterek 20.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini ve davacılardan eş için 10.000,00 TL diğer davacı çocuklar için ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere toplam 35.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."den tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müteveffanın ağır kusuru neticesinde olayın meydana geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davacıya 117.000,00 TL ödendiğini belirtmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 1)Davacıların maddi tazminata yönelik taleplerinin konusu kalmadığından bu talepler yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 2-Davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacılardan ... için 5.000,00 TL, ... için 2.500,00 TL, .... için 2.500,00 TL, ... için 2.500,00 TL, ......için 2.500,00 TL ve .... için 2.500,00 TL manevi tazminatın davalı ..."dan olay tarihi olan 21.06.2008 tarihinden itibaren
işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde 818 Sayılı Borçlar Kanunu"nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 31.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.