Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3179 Esas 2013/7246 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3179
Karar No: 2013/7246
Karar Tarihi: 09.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3179 Esas 2013/7246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davasında davalı olan kişinin, miras payının çekişmeli taşınmazda muvazaalı bir işlemle satış yoluyla iktisap ettiği ve bu sebeple davanın kabul edilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Dosyaya, toplanan delillere ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelere göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir ve hüküm usul ve yasaya uygun bir şekilde onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/3179 E. , 2013/7246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; 27/05/1993 tarihli kadastro tespit çalışmaları sırasında, ortak miras bırakanları ..."nin, maliki bulunduğu 27/03/1963 tarih, 272 sıra nolutaşınmazdaki 3/54 payını, 17/05/1995 tarih, 724 yevmiyeli satış akdi ile davalı oğlu ..."ye temlik ettiğini, 23/01/1998 tarihinde kesinleşen kadastro tespit çalışması ile anılan payın 146 ada, 1 ve 143 ada, 8 parsel olarak davalı adına tespit ve tescil edildiğini, tapuda satış gibi gösterilen temlik ile mirastan mal kaçırmanın amaçlandığını, gerekte bedelsiz devir yapıldığını, muvazaa nedeniyle temlikin geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının miras payı oranında iptal ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı; çekişmeli taşınmazı kadastro tespit çalışmaları sırasında satış yoluyla iktisap ettiğini, gerçek değeri üzerinden bedelini ödediğini, alım gücünün olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temliki işlemde muvazaa olgusunun gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 235.04.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.