Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, imar kirliliğine neden olmak
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin 11/04/2012 tarih ve 2011/18 Esas, 2012/53 sayılı kararı ile 2863 sayılı .... Koruma Kanunu"nun 23/01/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanunun 408. maddesi ile değişik 65. maddesinin (a) ve (b) fıkralarının Anayasa"ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği, Anayasa"nın 153. maddesinin 3. fıkrası ile 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun 66. maddesinin 3. fıkrası gereğince iptal hükmünün, kararın Resmi Gazete"de yayımlanmasından başlayarak bir yıl sonra yürürlüğe girmesinin de karar altına alındığı, 13/10/2012 tarih ve 28440 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararının, 13/10/2013 tarihinde yürürlüğe girmesi beklenirken, 2863 sayılı Kanun"da değişiklik yapan 08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği;
08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edileceği; sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin tescil kararlarının da Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı;
Belirtilen değişiklik öncesinde yapılan tescil işlemleri bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına; sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, tescil kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği;
Bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde, suç tarihinde, belediye görevlileri tarafından düzenlenen yapı tali zaptı ile,... Koruma Bölge Kurulunun 07/05/1992 tarihli, 3683 sayılı kararı ile belirlenen 1. derece doğal sit alanı içerisinde yer alan ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Sitesi, 19 ada 1 parselde bulunan 6 numaralı bağımsız bölümde 1.70 m yüksekliğindeki parapet duvar üzerine ahşap taşıyıcılı kiremit örtülü cam ile kapatılmış sundurma yapıldığının belirlendiği, hükme esas alınan, 04/04/2013 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile tutanak tarihinde terasın etrafının kapalı olmasına rağmen keşif anında açık olduğu, teras etrafını kapatan doğramanın sökülmüş olduğu, projeye aykırı olarak sadece sundurmanın mevcut olduğu, portatif nitelikte olan sundurmanın ana bina ile bütünlük oluşturmadığı ve taşıyıcı unsurları etkilemediği, sit alanına her hangi bir müdahale oluşturmadığı hususlarını belirledikleri, sanığın suça konu taşınmazı 2002 yılında edindiği, tapu kaydının beyanlar hanesinde taşınmazın sit alanı içerisinde olduğuna dair şerhin mevcut olmadığı, sit kararının ilanının ise sanığın taşınmazı edinme tarihinden önce 2000 yılında yapıldığı, dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, mahkemece sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde sonuç itibariyle isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.