Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5300
Karar No: 2020/5254
Karar Tarihi: 07.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5300 Esas 2020/5254 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, müvekkillerinin murisi trafik kazası sonucu vefat ettiği için maddi ve manevi tazminat talep etmişlerdir. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilerek maddi tazminat taleplerinin reddedilmesine karar vermiş ve her bir davacı için 3.500 TL manevi tazminatın davalılardan tahsil edilerek ödenmesine hükmetmiştir. Davacılar vekili kararı temyiz etmiştir. Yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunmuş ve temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.
17. Hukuk Dairesi         2019/5300 E.  ,  2020/5254 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ..."nin 26/07/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile vefat ettiğini, desteğini kaybeden davacılar için 10.000,00 TL maddi, her bir davacı için 5.000,00"er TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat taleplerinin reddine, manevi tazminat talebinin davalı ... yönünden reddine, davacılar için ayrı ayrı 3.500,00"er TL manevi tazminatın (toplam 28.000,00 TL) olay tarihi olan 26.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 07/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi