Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5439 Esas 2019/1329 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5439
Karar No: 2019/1329
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5439 Esas 2019/1329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı 350 kg altının bedeli olan 10.404.405,85 USD alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın kaldırılması ile davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Ancak, davanın reddine karar verilmiştir çünkü taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye göre uyuşmazlıkların Londra Uluslararası Tahkim Mahkemesinde uygulanan kurallara göre çözümleneceği kararlaştırılmıştı ve görev ve yetki itirazı nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
HUMK'nın 440. maddesine göre, gerektirici sebepler olmadığı için karar düzeltme istemi reddedilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2016/5439 E. , 2019/1329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen iflas davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.04.2016 günlü ve 2015/397 Esas, 2016/2509 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı 350 kg altın bedeli olan 10.404.405,85 USD alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın kaldırılması ile davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında düzenlenen 03.03.2005 tarihli sözleşmeye göre uyuşmazlıkların Londra Uluslararası Tahkim Mahkemesinde uygulanan kurallara göre çözümleneceğinin kararlaştırıldığını, bu nedenle görev ve yetki itirazları olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 11.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.