Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/11072 Esas 2014/12376 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Soma 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :17.04.2013
NUMARASI :Esas no:2013/9 Karar no:2013/138

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 02.04.2014 tarihli kararı ile "Dosya kapsamında taraflara gerekçeli karar tebliği ve davacı tarafa temyiz dilekçesi tebliğine dair tebligat parçalarından başka tebliğ evrakı bulunmadığı, yargılama sırasında taraflara yapılan tebligatların araştırılması amacıyla dosya mahkemesine iade edilmiş mahkemece bu yönden yapılan araştırma sonucu düzenlenen 16.04.2014 tarihli tutanakta “22.04.2013 ve 03.07.2013 tarihlerinde davacı vekiline, 20.06.2013 tarihinde davalı adına tebligat yapıldığı bunun dışında dosyada tebligat yapılmadığı belirtilmiştir. Bu duruma göre mahkemece davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu durum savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. O halde mahkemece davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ile hasıl olacak sonuca göre karar vermek gerekirken davalının yokluğunda hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.06.2014 (Çar.)