Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4741 Esas 2016/4097 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.......Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerde dosyanın uyap tevzi bürosuna iadesine dair verilen kararın süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigorta şirketi olduğu aracın, davacılardan ......"nın sürücüsü, diğer davacıların yolcusu olduğu araca çarptığını, davacıların yaralandığını ve aracın hasar gördüğünü ve ....Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2012/12 D. İş tespit dosyasında 6.500,00 TL hasar miktarı tespit edildiğini ve ayrıca 400 TL yargılama gideri yapılmış olduğunu ve diğer taraftan her üç davacı için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminat toplamı olmak üzere 16.900,00 TL"nin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya içinde bulunan belgelere göre, ......Asliye Hukuk Mahkemesi"nce dosyanın,......Asliye Ticaret Mahkemesi"ne tevzi için müzekkere yazılmış olmasına rağmen bu hususun gözden kaçırıldığı, doğal hakim ilkesine aykırı yargılama yapılamayacağından dosyanın Uyap tevzi bürosuna iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda; dava ilk önce,......Asliye Hukuk Mahkemesi"nde açılmış olup, mahkemece 2014/16 Esas–2014/3 Karar sayılı 13/01/2014 tarihli kararı ile ......Ticaret Mahkemelerine yönelik görevsizlik kararı verilmiştir. ....... Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosunca 05/01/2015 tarihinde dava dosyası .....Asliye Ticaret Mahkemesi"ne tevzi edilmiştir.......Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 06/01/2015 tarihli 2015/3 Esas – 2015/8 Karar sayılı kararı ile dosyanın kesinleştirme işlemi için görevsizlik kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verildiği ve bu amaçla 14/01/2015 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben bahsi geçen her iki mahkeme arasında müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. .......Asliye Hukuk Mahkemesi"nce görevsizlik kararı verilen dosyanın kesinleştiği ancak kesinleşme şerhinin sehven kararı yazılmadığı ve kesinleşme şerhi yazılmış olduğundan dosyanın ..... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için Bakırköy hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna yönelik müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. Bu sefer dosya .... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmiş olup mahkemece, dosyanın uyap tevzi bürosuna iadesine karar verilmiştir.
İade kararı ile dava sona ermeyip gönderilecek mahkemede davaya devam edileceği ve esas hakkında bir hüküm verileceği kuşkusuzdur. Bu bakımdan, iade kararının tek başına temyiz kabiliyeti yoktur. Temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı yapılan temyiz istemleri hakkında da mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekili"nin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 31/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.