Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18718 Esas 2016/8102 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18718
Karar No: 2016/8102
Karar Tarihi: 19.04.2016

Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18718 Esas 2016/8102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın alkollü bir şekilde araç kullanmasına engel olmak isteyen polis memurunu yaraladığı ve hakaret ettiği suçlamalarıyla mahkum edildiği belirtilen mahkeme kararında, savcılık tarafından yapılan temyiz talebinin reddedildiği ve kararın bozulmasına karar verildiği ifade edilmiştir. Ancak, kararda sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçu ile kasten yaralama suçu arasındaki farkın tartışılmadığı, eylemin gerçekleştiği polis merkezinin hangi bölümünde olduğunun tespit edilmediği ve hak yoksunluğu hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesinin uygulama olanağının ortadan kalktığı belirtilmiştir. TCK'nın 125/4. ve 51/1-b maddeleri ile ilgili olarak sanığın adli sicil kaydına göre yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığının değerlendirilmediği ve hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında detaylı bir açıklama yapılmamasına karşın, sanığın eylemi için kasten yaralama suçu ile direnme suçu arasındaki fark önemli olabilir. TCK'nın 125/4. ve 51/1-b maddeleri ise, mahkemelerin hapis cezası verirken sanığın adli sicil kaydı ve pişmanlık durumunu da değerlendirmesi gerektiğini ifade eder. Kanunun açıklayıcı maddeleri mahkeme kararında yer almamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/18718 E. , 2016/8102 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın alkollü bir şekilde araç kullanmasınıa engel olmak isteyen polis memurlarından katılan ..."yu yaraladığı olayda, eylemin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığın eyleminin polis merkezinin hangi bölümünde gerçekleştiği tespit edilip aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
3- Kabule göre de,
a- Adli sicil kaydına göre, daha önce 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanığın, TCK"nın 51/1-b maddesine göre, “yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı” dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılmadan, dosyaya yansıyan olumsuz kişilik özellikleri ile sabıkalı oluşu gerekçe gösterilerek, hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.