MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın alkollü bir şekilde araç kullanmasınıa engel olmak isteyen polis memurlarından katılan ..."yu yaraladığı olayda, eylemin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığın eyleminin polis merkezinin hangi bölümünde gerçekleştiği tespit edilip aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
3- Kabule göre de,
a- Adli sicil kaydına göre, daha önce 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanığın, TCK"nın 51/1-b maddesine göre, “yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı” dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılmadan, dosyaya yansıyan olumsuz kişilik özellikleri ile sabıkalı oluşu gerekçe gösterilerek, hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.