Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/27571 Esas 2013/4839 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının kızı ile evli oldukları dönemde, davalının kredi kullanarak bir araba aldığını, kredi bedelini ödeyememesi üzerine 23.7.2007 tarihinde davalının kredi hesabına 7.126,97 TL yatırdığını,eşi ile de 30.5.2008 tarihinde boşandıklarını, kararın 18.10.2010 tarihinde kesinleştiğini davalının kendisine borç olarak verilen bu parayı iade etmediğini bildirerek tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı eski kayınpederi olan davalının kızı ile evli olduğu dönemde aldığı taşıt kredisini ödeyememesi nedeniyle kredi hesabına 2.8.2009 tarihinde havale ettiği 7.126,97 TL nin tahsili için eldeki davayı açmıştır. Davalı aslında bu arabanın davacıya alındığını ancak onun borçları nedeniyle hakkında pek çok takip yapıldığı için krediyi kendisinin çektiğini bu yüzden aracın kendisi adına kayıtlı olduğunu, davacının kirasını ve diğer ev giderlerini de karşıladığını, davacının kendi aracının bedelini öediğini, aracın satılarak davacını yeni bir araç satın aldığını savunmuştur. Ödemeye konu aracın ve araç kredisinin davalı adına olduğu, 2.8.2007 tarihinde davalının kredi hesabına davacının ödeme yaptığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır.Kredi borcu ve satın alınan araç davalı adınadır. Davacının gönderdiği bedelin aslında davacıya ait olan araç için ödendiği savunmasını davalı yasal delillerle ispat edememiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.