4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26016 Esas 2016/4145 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26016
Karar No: 2016/4145
Karar Tarihi: 23.03.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26016 Esas 2016/4145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı Kanun'a muhalefetten hüküm giymiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Dairesi, sanığın hükümlülük ve tasfiyesine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Sanık, olaydan kaynaklanan zararın giderilmediği ve yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığı gerekçesiyle hükümlülük ve tasfiye kararı verilmiştir. Dava konusu bandrolsüz, kaçak sigara ve puroların imha edilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi uygulanması açısından Anayasa Mahkemesi'nin kararına göre hüküm oluşturulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun
- TCK'nın 51. ve 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı

7. Ceza Dairesi 2014/26016 E. , 2016/4145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1- Dosya içerisinde KEMTV"nın bulunmadığı da gözetilerek, 31.01.2013 tarihli celsede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını talep eden ve adli sicil kaydında kayıtlı kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu anlaşılan sanığa, dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş değer vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğu bildirilerek, makul süre verilmek suretiyle ödeme için imkan tanınmaksızın, aynı celsede yargılama sonlandırılarak, sanığın olaydan kaynaklanan zararın giderilmediği gerekçesiyle ve dosyaya yansıyan sanığın olumsuz kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının nelerden ibaret olduğu gösterilmeden "yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığı" şeklindeki soyut gerekçeye dayanılmak suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Adli sicil kaydında kayıtlı kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu anlaşılan sanığın, TCK"nun 51. maddesi uyarınca suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede kanaat oluşturmayacak nitelikteki somut tutum ve davranışlarının nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeksizin, "yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığı" şeklindeki soyut gerekçeyle TCK"nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigara ve puroların müsaderesi yerine, imha suretiyle tasfiyesine de karar verilmesi,
Yasaya aykırı;
4- TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih
ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.