13. Hukuk Dairesi 2016/9347 E. , 2019/4072 K.
"İçtihat Metni"... vekili avukat ...1- ..., 2- ..., 3- ..., 4- ..., 5-... vekilleri avukat ... ile 1- ..., 2- ..., 3- ..., 4- ..., 5- ..., 6- ..., 7- ..., 8- ..., 9- ..., 10-..., 11-..., 12- ..., 13-..., 14- ... Ok, ...- ..., 16- ..., 17- ..., 18-..., 19 ..., 20- ..., 21- ..., 22- ..., 23- ..., 24-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/01/2016 tarih ve 2015/187-2016/116 sayılı hükmün taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
1-İncelenmesine gerek görülen davalılar murisi ..."ün veraset ilamının eklenerek gönderilmesi;
2-Davalılardan 03.12.1996 doğumlu ..."e, 01.01.1999 doğumlu ..."e, 27.11.1999 doğumlu ..."e velayeten ... tarafından; 10.12.1996 doğumlu ..."e ve 01.02.1998 doğumlu ..."e velayeten ... tarafından kararı temyiz eden Avukat ..."a vekalet verildiği, ancak, yargılama aşamasında ismi geçen davalıların reşit olduğu anlaşıldığından; anılan davalılar tarafından asaleten verilmiş vekaletname aslı veya onaylı örneği veyahut icazet belgesinin tamamlanması için olanak tanınması, vekaletname aslı veya onaylı örneği veyahut icazet belgesinin dosya içerisine sunulmaması durumunda, gerekçeli kararın asillere tebliğ edilmiş olması nedeni ile, kararı temyiz etmemiş sayılacakları hususunun adı geçen asillere ve Avukat ..."a ihtarı için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
