Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3646 Esas 2020/5011 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3646
Karar No: 2020/5011
Karar Tarihi: 09.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3646 Esas 2020/5011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişi hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı, çünkü icra iflas kanununa göre, hacizli malların satışının 6 ay içinde talep edilmediğinde haczin kalkacağı ve bu nedenle suçun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, beraat etmesi gerektiği ve mahkumiyet kararının TCK'nın 289/1. maddesi uyarınca bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
İcra İflas Kanunu'nun 106 ve 110. maddeleri uyarınca, hacizli taşınır malların hacizden itibaren 6 aylık süre içerisinde satışının istenmemesi halinde haczin başka bir işleme gerek kalmaksızın kalkacağı belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2020/3646 E. , 2020/5011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
26.06.2013 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen malların 03.02.2014’te satışı istenerek muhafazası için haciz mahalline gidildiğinde malların yerinde bulunmadığı 25.03.2014 tarihli tutanakla tespit edilmiş ise de; suç tarihinde yürürlükte bulunan İcra İflas Kanununun 106 ve 110. maddeleri gereği hacizli taşınır malların hacizden itibaren 6 aylık süre içerisinde satışının istenmemesi halinde haczin başka bir işleme gerek kalmaksızın kalkacağı ve bu nedenle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı dikkate alınarak süresinde satış talebinde bulunulmadığından sanığa yüklenen suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK’nın 289/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.