MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet



Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
26.06.2013 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen malların 03.02.2014’te satışı istenerek muhafazası için haciz mahalline gidildiğinde malların yerinde bulunmadığı 25.03.2014 tarihli tutanakla tespit edilmiş ise de; suç tarihinde yürürlükte bulunan İcra İflas Kanununun 106 ve 110. maddeleri gereği hacizli taşınır malların hacizden itibaren 6 aylık süre içerisinde satışının istenmemesi halinde haczin başka bir işleme gerek kalmaksızın kalkacağı ve bu nedenle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı dikkate alınarak süresinde satış talebinde bulunulmadığından sanığa yüklenen suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK’nın 289/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.