Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/14
Karar No: 2021/6569

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/14 Esas 2021/6569 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2021/14 E.  ,  2021/6569 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT, ECRİMİSİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, mirasbırakan ...’ın maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazdaki 1 ve 2 numaralı bağımsız bölümleri mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla kardeşi davalı ...’ya devrettiğini, murisin kanser tedavisi gördüğü dönemde maddi ve manevi ihtiyaçlarının eşi davacı ... tarafından karşılandığını, murisin mal satmaya ihtiyacı olmadığını, davalının taşınmazları alacak ekonomik gücü olmadığı gibi taşınmazın satış bedelinin de düşük olduğunu, satış bedelinin terekede bulunmadığını, murisin ağır bir hastalık geçirmesi nedeniyle sağlıklı düşünme yetisini kaybettiğini ve duygusal gelgitler yaşayarak mal kaçırma amacıyla söz konusu tasarrufta bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmazsa bedelinin tahsili ile 2.000 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsilini istemişlerdir.
    Davalı, davaya süresi içerisinde cevap vermemiştir.
    Mahkemece, davalının alım gücünün bulunduğu ve satış bedelinin ödendiğini belgelediği, borcu söndüren nitelikteki belgeye yargılamanın her aşamasında dayanılabileceği, murisin mal kaçırma amacıyla hareket ettiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma talepli olarak temyiz edilmiş olmakla; duruşma talebi değerden reddedilerek Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi