Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/258 Esas 2016/8610 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/258
Karar No: 2016/8610

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/258 Esas 2016/8610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık hırsızlık suçundan suçlu bulunmuş ve ceza almıştır. Ancak, temyiz talebi reddedilmiştir. Dosya, Ceza Dairesi tarafından incelenmiş ve sanığın ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu şeklindeki belgeden dolayı tebligatın usule uygun olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nun 35/3, 193 ve 196 maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2016/258 E. , 2016/8610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, kararın verildiği tarihte ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, kararın 19.06.2015 tarihli tebliğ-tebellüğ belgesi ile infaz bürosu görevlisi tarafından "... 15. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 18.06.2015 gün ve 2015/107 Esas sayılı yazılarını okumak/almak suretiyle tebellüğ ettim."denilerek tebliğ edildiği ancak; 5271 sayılı CMK"nun 35/3. maddesi gereğince “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi uyarınca tebligatın usule uygun olmadığı temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek, sanığın temyiz isteğinin reddine dair 24.07.2015 tarihli ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede,
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, sanık ..."ın hüküm tarihinde başka suçtan aynı yargı çevresindeki ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 28.05.2015 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.