Tefecilik tüm sanıklar hakkında - 5464 sayılı Kanuna muhalefet sanık hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/9906 Esas 2019/3877 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9906
Karar No: 2019/3877
Karar Tarihi: 04.04.2019

Tefecilik tüm sanıklar hakkında - 5464 sayılı Kanuna muhalefet sanık hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/9906 Esas 2019/3877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçuyla ilgili davada bazı sanıkların beraatine, diğer sanıkların ise mahkumiyetine karar vermiştir. Ayrıca, 5464 sayılı Kanuna muhalefet suçundan da sanık hakkında kamu davası açıldığı ve bazı bankaların suçtan zarar gördükleri belirtilmiştir. Bu bankaların davaya katılma ve haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, aksi takdirde suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarıının bulunduğu vurgulanmıştır. Ancak dosyada bankaların duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Bu nedenle, hükümün bildirilmesi gerektiği ve eksiklerin giderilmesi için dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına tevdi edilmesi kararlaştırılmıştır.
5464 sayılı Kanun'a göre, suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları olduğu ve bankaların davaya katılma ve haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca, CMK'nın 233 ve 234. maddeleri de bankaların bu haklarını kullanabilmeleri için kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma haklarına dikkat çekmektedir. 260/1. madde ise kamu davasından haberdar edilmemiş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğunu vurgulamaktadır.

5. Ceza Dairesi 2016/9906 E. , 2019/3877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik (tüm sanıklar hakkında), 5464 sayılı Kanuna muhalefet (sanık ... hakkında)
HÜKÜM : Tefecilik suçundan sanıklar ... ve ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında mahkumiyet, 5464 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ... hakkında mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 5464 sayılı Kanuna muhalefet suçundan da kamu davası açıldığı, Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O., Türk Ekonomi Bankası A.Ş. ve Türkiye Halk Bankası A.Ş"nin bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili Bankaların duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 04/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.