5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1962 Esas 2021/8460 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1962
Karar No: 2021/8460
Karar Tarihi: 23.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1962 Esas 2021/8460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği, bu kararda sanığa 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm verildiği ve sanığın ceza aldığı belirtiliyor. Kararda nakil aracı müsadere edilmesi talebinin reddedildiği ve sanığın mahkumiyet kararının incelendiği de ifade ediliyor. Ancak, mahkemede yapılan hatalar nedeniyle kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldığı belirtiliyor. Bu hatalar arasında, yasaya aykırı hükümlere yer verilmesi, takdiri indirimin ilgili fıkrasının gösterilmemesi ve yargılama giderlerinin eksik hesaplanması yer alıyor.
Kanun maddeleri olarak; 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesi, 3/10. maddesi ve 3/11. maddesinin son cümlesi, 5237 sayılı Kanun'un 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 62. maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi ve 5/2. maddesine eklenen fıkralar ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösteriliyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin bazı fıkralarını iptaline dair kararı da kararda belirtilen kanunlar arasında yer alıyor.

7. Ceza Dairesi 2019/1962 E. , 2021/8460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, sanık ... hakkında erteleme, müsadere, nakil aracının müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının iadesi kararıyla sınırlı temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkındaki mahkumiyet kararlarının incelenmesinde ise;
1)Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11- son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise,
2)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3)5271 sayılı CMK"nun 232/6. maddesine aykırı olarak takdiri indirim sırasında uygulanan yasa maddesinin ilgili fıkrası gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
4)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ..."a TCK"nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarının yapılmaması,
5)Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama gideri miktar olarak belirtilmediği halde, gerekçeli kararda sanıkların suçu iştirak halinde işledikleri de gözetilerek sanıklardan tahsiline karar verilmesi gerekirken, sorumlu oldukları miktar da gösterilmeden 37,00 TL yargılama giderinin sanıklardan sorumlu oldukları oranda alınmasına hükmedilmesi,
6)24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete de yayınlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 günlü 2014/140 - 2015/85 sayılı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53. maddesinin bazı fıkralarında yer alan hükümlerin iptaline dair kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.