İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/8984 Esas 2019/82 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8984
Karar No: 2019/82
Karar Tarihi: 07.01.2019

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/8984 Esas 2019/82 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa iftirada bulunmak suçundan açılan davanın yargılaması sonunda mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sürenin de eklenmesi gerekmektedir. Bu husus göz önünde bulundurulmadan hüküm verilmesi yasaya aykırıdır ve hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, sanığın suçu işlediği tarihin üzerinden geçen süre nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2018/8984 E. , 2019/82 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.