Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16977 Esas 2016/4090 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigorta şirketi oldukları aracın, 08.05.2008 tarihinde müvekkillerinin desteği ..."nın kullandığı araca çarpması sonucunda destek ..."nın yaşamını yitirdiğini, bu araçta yolcu olarak bulunan diğer müvekkili ..."ın ağır derecede yaralandığını, araçta hasar oluştuğunu belirterek, toplam 11.250,00 TL maddi tazminat ile toplam 90.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline verilmesini istemiştir. Davacılar vekili tarafından, 16.01.2012 tarihli ıslah dilekçesi verilerek, maddi tazminat istemi, yargılama sırasında düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda artırılmış ve toplam 110.844,50 TL maddi tazminat istenmiştir.
Mahkemece, Dairemiz’in 19/12/2013 tarih, 2012/12120 Esas 2013/18084 sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ..."nın maddi tazminat talebinin kabulü ile, 108.027,03 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve defin giderinin davalılar ... ve ..."dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa
verilmesine, tedavi gideri talebinin vazgeçme nedeniyle reddine, davacıların diğer tazminat talepleri ile ilgili mahkemenin 2008/192 esas, 2012/103 sayılı dosyası ile verilen hüküm kesinleştiğinden bu taleplerle ilgili yeniden verilmesine yer olmadığına, verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ...’ın yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.534,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 31/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.