4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22171 Esas 2016/4137 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22171
Karar No: 2016/4137

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22171 Esas 2016/4137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde 4733 sayılı kanuna muhalefet suçuyla açılan davada sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına rağmen kamu zararını ödeme koşulunu yerine getirmediği gerekçesiyle yeniden yargılanıp hüküm giydiği belirtiliyor. Sanığın eyleminin doğrudan zarar görenin Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu ifade ediliyor. Gümrük İdaresi'nin davaya katılma hakkının bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itiraz hakkını Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun, Gümrük İdaresi'nin ise itiraz hakkının bulunmadığı belirtiliyor. Hükmün açıklanmasında hukuka aykırılık olduğu gerekçesiyle mahkeme kararı bozuluyor. Kararda, bozma kararının 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca verildiği ifade ediliyor.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı kanun
- 5607 sayılı kanun
- 5320 sayılı kanun
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/22171 E. , 2016/4137 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa"ya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, 13.01.2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı katılan ... İdaresi vekilinin yapmış olduğu itiraz üzerine .... 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 02.02.2012 tarih ve 2012/131 Değişik İş sayılı kararı ile kamu zararını ödeme koşulunun gerçekleşmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı ve mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda da temyize konu 01.03.2013 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa"ya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu. Gümrük İdaresi"nin davaya katılma hakkının bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılmasına karar verilmesinin de yasa yollarını kullanma hakkını vermeyeceği, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 13.01.2012 tarihli hükme yönelik Gümrük İdaresi"nin değil, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun itiraz hakkının bulunduğu, itiraz hakkı olmayan Gümrük İdaresi"nin itirazı üzerine merciince itirazın kabulü ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar veremeyeceği gözetilmeden, itiraz üzerine verilen karara dayanılarak zararı ödemeyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün, açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.