Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Davacı vekili, davacının dava dışı şahsa ait motorsiklette yolcu olarak seyri sırasında, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigorta şirketi olduğu araç ile kazası sonucu yaralandığını, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, tedavi masraflarının olduğunu, bu sebeple davalılardan 17.000 TL maluliyet tazminatı ve 3.000,00 TL tedavi gideri olmak toplam 20.000,00 TL"nin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı malik ve sürücüden tahsilini talep etmiştir.
Davalı ...vekili, mecburi mali mesuliyet sigortasında poliçe gereği müvekkilinin sorumluluğunun limitle sınırlı olduğunu, davanın açılmasına sebep olmadıkları için olay tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile ile 766,50 TL tedavi masraflarının 08/10/2009 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı ... İle ..."dan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, 13.704,94 TL maluliyet tazminatı"nın tüm davalılardan müteselsilen ve davalı ... limitle bağlı kalınarak dava tarihinden itibaren yasal faizi ile, diğer davalılardan 08/10/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile alınıp davacılara verilmesine, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar .......... ve ......"den 08/10/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile alınıp davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ..., ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,31/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.