Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28840 Esas 2016/8092 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28840
Karar No: 2016/8092
Karar Tarihi: 19.04.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28840 Esas 2016/8092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret suçuna ilişkin iddianameye konu eylemlerinin 2010 ve 2012 yılları arasında gerçekleştiğini iddia eden davanın incelenmesinde, suç tarihlerinin belirlenerek, sanığın hukuki durumunun kanunda yapılan düzenlemeye göre değerlendirilmesi gerektiğini fakat yerel mahkemece bu durumun gözlemlenmediğini belirtmiştir. Bu durum kanuna aykırıdır ve hüküm bozulmuştur. 6352 sayılı Kanunun \"Dava ve Cezaların Ertelenmesi\" başlıklı geçici 1-b. maddesinde, 31.12.2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup, temel şekli itibarıyla adli para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren suçlar bakımından, \"kovuşturmanın ertelenmesi\" kurumunun getirilmesi ifade edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/28840 E. , 2016/8092 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın hakaret suçuna ilişkin iddianameye konu eylemlerinin 2010 ve 2012 yılları arasında gerçekleştiğinin iddia edilmesi karşısında, suç tarihlerinin belirlenerek,
Hükümden önce 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun "Dava ve Cezaların Ertelenmesi" başlıklı geçici 1-b. maddesinde, 31.12.2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup, temel şekli itibarıyla adli para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren suçlar bakımından, "kovuşturmanın ertelenmesi" kurumunun getirilmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeni yasal düzenlemeye göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.