213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4373 Esas 2015/2275 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 11 - 2011/16434
MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2010
NUMARASI : 2009/956 (E) ve 2010/1208 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- D.-B.. Bilgisayar İnşaat Oto.Tur.San.Tic.Ltd.Şti müdürü olan sanığın 2007 takvim yılında C.. Org.Bilgisayar Rek.San.Tic.Ltd.Şti ile M. D.. (D.. Kırtasiye Bilgisayar Elektronik) tarafından düzenlenen sahte faturaları kullandığının iddia olunması karşısında, adı geçen firma yetkilileri hakkında düzenlenen vergi tekniği raporları aslı veya onaylı suretleri getirtilip sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akıbetleri araştırılıp bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyaları celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tesbiti bakımından, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı dikkate alınarak, faturaları düzenleyenler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Hazırlık sırasında düzenlenen 09.07.2009 tarihli bilirkişi raporunda sanığın suça konu sahte faturaları kayıtlarına işleyerek üzerine atılı suçu işlediğinin belirtilmesine karşın bu rapora hangi sebeple itibar edilmediği karar yerinde tartışılmadan, yargılama sırasında düzenlenen 18.10.2010 tarihli bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.