İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28944 Esas 2016/8091 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28944
Karar No: 2016/8091
Karar Tarihi: 19.04.2016

İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28944 Esas 2016/8091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçuyla mahkum edilmesine karar vermiştir. Temyiz isteğinin reddedildiği kararda, sanığın suçu işlediği ve hapse çarptırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, daha önceki bir hükümde açıklanacak hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrildiği görülmüştür. Bu durum, kanuna uygun değildir ve mahkemece önceki hükmün aynen açıklanması gerekmektedir. CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında herhangi bir yükümlülük yüklenmemelidir. Kanun maddeleri açık ve detaylı bir şekilde incelenmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/28944 E. , 2016/8091 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilmiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.