Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/952 Esas 2013/7229 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/952
Karar No: 2013/7229
Karar Tarihi: 09.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/952 Esas 2013/7229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, malik olduğu taşınmaza davalının müdahale ettiğini ve elatmanın önlenmesi ile binanın yıkımını talep etmiştir. Davalı ise taşınmazı uzun yıllardır kullanmakta olduğunu ve tapu tahsis belgesi bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, taşınmazın imar uygulamasına tabi tutulması sonucu davalının paydaş olduğu ve kullanımında olan alanın tahsis edilen yerden az olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda Harçlar Kanununun 13. maddesinin j bendi gereği Hazine'den harç alınmasına yer olmadığı açıklaması yer almıştır.
Kararda geçen kanun maddesi: Harçlar Kanunu 13. Maddesi j bendi. Bu madde gereği, Hazine'den harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/952 E. , 2013/7229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 338 ada 19 (imar ile 665 ada 9) parsel sayılı taşınmaza davalının bina yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve binanın yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı ceddinden intikalen uzun yıllardır kullandığını, miras bırakan .... adına tapu tahsis belgesi bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın yargılama sırasında imar uygulamasına tabi tutularak oluşan imar parselinde davalının paydaş kılındığı, davalının kullanımında olan bölümün tahsis edilen yerden az bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.