4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21135 Esas 2016/4131 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :...Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 5752 sayılı Yasa’nın 3.maddesiyle değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesinde öngörülen suçu oluşturacağından.doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nun 51/7.maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
2- TCK"nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalan kişiler üzerindeki bu hak ve yetkilerden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve ...Esas,... Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş olup, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca;TCK"nun 51/7.maddesinin uygulamasına dair hüküm fıkrasında bulunun "tamamen" ibaresinden önce gelmek üzere "kısmen veya" ibaresinin eklenmesine TCK"nun 53.maddesine ilişkin hüküm fıkrasına "Sanığın hapis cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-c maddesinde belirtilen link yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına"" ifadesinin eklenmesine, TCK"nun 53.maddesi uygulamasına ilişkin fıkranın sonuna gelmek gelmek üzere "Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve .. Esas, .. Karar sayılı iptal kararının TCK.nun 53. maddesi uygulamasında dikkate alınmasına" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.