Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/31024 Esas 2014/4192 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31024
Karar No: 2014/4192
Karar Tarihi: 12.02.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/31024 Esas 2014/4192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012 yılında sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza vermiş ancak yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Sanığın kaçak elektrik kullanımına ilişkin olaya yönelik olarak, suç duyurusu yapılmadan önce kayınbiraderi M.Ç.'nin aynı adreste ikamet ettiği beyanı bulunması üzerine eksik araştırma sonucunda karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkralarına atıfta bulunularak, sanığın kurum tarafından hesaplanan normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun (6352 sayılı Kanun)

13. Ceza Dairesi 2013/31024 E. , 2014/4192 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/126618
MAHKEMESİ : Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2013
NUMARASI : 2012/699 (E) ve 2013/32 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği adreste kayın biraderi olan M. Ç."in bir müddet ikamet ettiğini beyan etmesi karşısında, M. Ç. hakkında suç duyurusunda bulunularak kamu davası açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilip yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “kurum tarafından hesaplanan normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.