213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3015 Esas 2015/2272 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3015
Karar No: 2015/2272
Karar Tarihi: 03.06.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3015 Esas 2015/2272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi, 2009 yılında gerçekleştirilen bir suçla ilgili davada, suç tarihindeki yanlış bilgilendirme ve cezanın eksik tayini nedenleriyle verilen hükme itiraz edilerek yargılamanın bozulmasına karar verdi. İlgili kanun maddesi, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesi (a) bendiydi. Bu maddenin alt sınırı 16/06/2009 tarihinde yayımlanan 5904 sayılı Kanunun 23. maddesiyle 6 aydan 18 aya yükseltilmiştir. Ancak bu değişiklik dikkate alınmadan, temel ceza 6 ay olarak belirlenmiştir. Ayrıca gerekçeli karar başlığı suç tarihini yanlış göstermiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesinin uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ve dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/3015 E. , 2015/2272 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/183526
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2010
NUMARASI : 2009/1252 (E) ve 2010/993 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından İşin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 213 sayılı VUK’nın 359. maddesinin (a) fıkrasındaki cezanın alt sınırının, 03/07/2009 tarih ve 27277 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 16/06/2009 tarih ve 5904 sayılı Kanunun 23. maddesiyle yapılan değişiklikle "18 ay"a yükseltildiği gözetilmeden, temel cezanın 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 16.08.2009 yerine 13.11.2009 olarak yanlış gösterilmesi suretiyle, CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
3- Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.